黄金回到金本位应该是多少钱?_如果恢复金本位金价咋样

1.罗斯福新政中放弃的“金本位制”，与11年美国经济滞涨，尼克松宣布放弃的“金本位制”有何区别？

2.一百年前国际金价是多少美元一盎司

3.黄金对世界经济的影响

4.为什么一战过后各国不能重新实行金币流通的金本位制

5.货币战争，金本位真的很重要，为了避免通货膨胀，现在在中国买黄金合适吗？

罗斯福新政中放弃的“金本位制”，与11年美国经济滞涨，尼克松宣布放弃的“金本位制”有何区别？

1、目的不同：

罗斯福新政：破除黄金对货币的限制，增发大量的货币，刺激经济，实行货币宽松政策。这样或者说美联储就可以有更多的钱借贷给需要的企业和个人，帮助经济复苏。

11年8月，尼克松放弃美元“金本位制”，实行黄金与美元比价的自由浮动。这标志着布雷顿森林体系的基础已全部丧失，美国可以实现将美元作为世界货币的功能，美元可以无限制发行，只要美国愿意，而世界其它各国就不得不为美元的贬值买单，美国就可以享受美元带来的。

2、原因不同：

罗斯福新政就是凯恩斯主义，利用购买来弥补市场不足，要印钞票才能办这事，而金本位限制印钞票数量。两者抵触，所以废金本位。

11年,美国的黄金储备再也支撑不住日益泛滥的美元了,尼克松被迫于这年8月宣布放弃按35美元一盎司的官价兑换黄金的美元"金本位制",实行黄金与美元比价的自由浮动 。

扩展资料：

布雷顿森林货币体系的运转与美元的信誉和地位密切相关，到20世纪60～70年代，美国深陷越南战争的泥潭，财政赤字巨大，国际收入情况恶化，美元的信誉受到极大的冲击，爆发了多次美元危机。大量资本出逃，各国纷纷抛售自己手中的美元，抢购黄金，使美国黄金储备急剧减少，伦敦金价暴涨。

为了抑制金价上涨，保持美元汇率，减少黄金储备流失，美国联合英国、瑞士、法国、西德、意大利、荷兰、比利时八个国家于1961年10月建立了黄金总库，八国央行共拿出2.7亿美元的黄金，由英格兰银行为黄金总库的代理机关，负责维持伦敦黄金价格，并取各种手段阻止外国持美元外汇向美国兑换黄金。

60年代后期，美国进一步扩大了侵越战争，国际收支进一步恶化，美元危机再度爆发。1968年3月的半个月中，美国黄金储备流出了14亿多美元，仅3月14日一天，伦敦黄金市场的成交量达到了350～400吨的破记录数字。

美国再也没有维持黄金官价的能力，经与黄金总库成员协商后，宣布不再按每盎司35美元官价向市场供应黄金，市场金价自由浮动，但各国或中央银行仍按官价结算，从此黄金开始了双价制阶段。

但双价制也维持了三年的时间，原因是美国国际收支仍不断恶化，美元不稳；二是西方各国不满美国以已私利为原则，不顾美元危机拒不贬值，强行维持固定汇率。于是欧洲一些国家取了请君入瓮的策略，既然美国拒不提高黄金价格，让美元贬值，他们就以手中的美元兑换美国的储备黄金。

当11年8月传出法国等西欧国家要以美元大量兑换黄金的消息后，美国于8月15日不得不宣布停止履行对外国或中央银行以美元向美国兑换黄金的义务。11年12月以《史密森协定》为标志美元对黄金贬值，同时美联储拒绝向国外中央银行出售黄金，至此美元与黄金挂钩的体制名存实亡。

13年3月因美元贬值，再次引发了欧洲抛售美元、抢购黄金的风潮。西欧和日本外汇市场不得不关闭了17天。经过磋商最后达成协议，西方国家放弃固定汇率制，实行浮动汇率制。至此布雷顿森林货币体系完全崩溃，从此也开始了黄金非货币化的改革进程。

但直至16年国际社会间才了达成了以浮动汇率合法化、黄金的非货币化等为主要内容的“牙买加协定”。从法律的角度看，国际货币体系的黄金非货币化到18年才正式明确。国际货币基金组织在18年以多数票通过批准了修改后的《国际货币基金协定》。

该协定删除了以前有关黄金的所有规定，宣布：黄金不再作为货币定值标准，废除黄金官价，可在市场上自由买卖黄金；

取消对国际货币基金组织（IMF）必须用黄金支付的规定；出售国际货币基金组织1/6黄金，所得利润用于建立帮助低收入国家优惠基金；设立特别权代替黄金用于会员国与IMF之间的某些支付等等。

布雷顿森林体系崩溃以后，国际货币基金组织和世界银行作为重要的国际组织仍得以存在，并发挥重要作用。

百度百科-布雷顿森林会议

百度百科-罗斯福新政

一百年前国际金价是多少美元一盎司

大概一盎司黄金19美元左右，当年美元实行金本位制度，规定一美元的价值是大约1.5克黄金。现在美元每年都在贬值，所以与黄金脱钩，脱离金本位制，人民币贬值更快，美元二十多年才贬值一半，人民币.....。当然100年前一美元和现在一美元价值不一样的

黄金对世界经济的影响

我瞎说几句。

第一感觉;

1.金价暴跌。

2.中国成为世界经济强国，但是如果不迅速发展经济，很快中国就成为世界各国攻击的目标了！

分析：

3.当初金本位结束的主要原因，就是金储备量达不到经济发展的需要。这下金子足够用了，应该可以保证金本位的稳定运行了。

4.因为你定的目前是金本位制，为防止楼上说的，金本位因为大量黄金供给而导致体系崩溃。中国应该肩负起世界中央银行的责任，即，控制黄金的供应量或开量。（既体现了中国是个负责任的大国，又维护了自身的利益。共建和谐世界嘛！哈哈哈）

5.中国成为世界头号黄金输出国，同时中国也成为世界贸易商品的最大的交易中心。（全体中国人民都将共享中国经济发展的成果。然后，伟大导师的理想国可以实现了。）

6.汇率波幅控制在黄金输送点，货币危机不复存在。

7.中国国内的金融政策直接影响世界经济。所以，那些经济发展和我国节奏不一致的，不得不承受由此造成的打击。

8.世界经济中国化的趋势不可避免的成为了世界经济的主要特征。大中华的感念深入人心，在星空图中，earth使用的越来越少，逐渐被CHINA这个名词取代。哈哈哈

其他：

9.我国将在全世界范围内建设军事基地，以维护我国的霸主地位，中国威胁论是既定存在的，面对中国强大的国力，无人能抗衡。

除非，除非。。。爆发世界大战，瓜分黄金开权。

但，面对中国强大的经济军事实力，和我国和谐社会的主题，世界大战发生的可能性不大。

为什么一战过后各国不能重新实行金币流通的金本位制

回顾过去200年货币本位的变迁史，人们不难看出金本位从未被证明为一种有效的制度安排，因此复归金本位似乎也并不能解决国际货币体系的诸多弊病，反而带来更复杂的问题。 其一，金本位的历史，既不悠久也不成功。在1821年之前，全球主要国家以银本位为主，随着国际黄金产量的大增，1821年开始，英国最终决定用金本位制度，其他国家也逐渐跟进，到1876年，英法德美等几乎所有西方国家都取了金本位。 从1870年到一战爆发之前，是金本位制运作得最成功的50年。但越来越多的研究显示，当时金本位的成功是欧洲经济长期繁荣的结果，而不是原因。 其二，各国各种复归金本位的尝试均以失败而告终。一战之后各国又一度恢复了金本位制度，但是1929~1933年的大萧条使得各国央行纷纷放弃金本位，从1938年开始，已没有一个国家允许国民将货币或存款兑换成黄金。金本位下自由铸造、自由流通的本质遭到了严重的挑战。历史上已经发生过的向金本位制复归的实践均告失败。 其三，金本位下金融危机的爆发和物价的剧烈波动均反复出现。例如古罗马、中世纪的欧洲、西班牙和巴西都在彻底的金本位制下发生了物价涨幅在30倍以上的通货膨胀；而世界经济则在金本位制下于1879~1896和1929~1933年之间爆发了以金融体系的崩溃为导火索的世界性经济萧条。即便在金本位运行最好的50年间，金融危机也并不少见，例如1890年，英国巴林财团投机阿根廷失败面临破产，英格兰银行不得不和俄国、法国央行联手，并借助罗斯柴尔德家族的力量才平息危机。1895年美国黄金储备过低而面临危机时，也是依赖摩根家族和罗斯柴尔德家族的联手才渡过危机。更糟糕的是，金本位决定了各国央行不能在经济不景气时取扩张政策，因此经济衰退乃至萧条延续的时间往往更长久，例如1929年之后全球经济几乎经历了10年的通货紧缩。 迄今为止，仍然有不少学者主张金本位的好处，但是黄金的稀缺性注定了在金本位制之下，或者流通中货币的含金量不断下降，或者以黄金表示的物价不断下降，或者通过虚金本位制过渡到信用本位制。在近200年来，除了1939年等及其偶尔的年份之外，黄金储量从来不能满足作为货币流通的要求。此外，黄金价格本身就是波动不定的，这也使得金本位根本无从稳定物价也无从防范金融危机。金本位用了两个世纪的历史来提醒我们，关于金本位的美好回忆很大程度上并不真实。 实物本位制的幻觉及其严重缺陷 对金本位的推崇衍生出了更为大胆和惊人的设想，即人类可以回归到实物本位上，运用石油、黑色和有色金属、煤炭等有限的自然作为组合，来充当国际货币的本位。 实际上早在1931年时格雷厄姆就已经预见到了这些缺陷并提出了货币的组合商品化建议，即人们可以用一组基本商品，例如钢、铜、煤、木材和小麦作为货币基础来发行货币。但是实物本位制显而易见的种种缺陷，决定了其几乎不是经济学家愿意付出时间来讨论的问题。 其一，充当本位货币的商品往往是被囤积的。以历史上的美国为例,全球货币性黄金曾大量囤积在美国，例如到二战爆发时，全球大约有80%的货币性黄金存放在美国。但是实物货币本位下，那些金属、能源类的、充当货币本位的商品如果也像黄金那样储存起来，且不考虑储存成本及其可持续性，如此大量的性资产脱离全球经济的运行而被储存，本身就是灾难性的。 其二，当人们试图发行以商品组为基础的、具有全额实物资本抵押式的货币，其本身可能给货币体系带来的问题远多于其能解决的问题。不仅将使设置、储备、保管这些所谓商品组的费用极度高昂；且一旦发生货币危机，由于作为货币价值基础的抵押商品组构成复杂，难以分割和分配，实际上是不可能和相应的货币相兑现的，货币体系将失去对金融危机的几乎全部自我调节能力。 看来迄今为止，我们既未探索出也没有充分预见到可以取代现行国际货币体系的、更为公正和稳健的新世纪货币体系，但是复归金本位乃至取实物本位，都是和历史割裂得相当遥远，也和当前全球经济金融实际脱离得相当遥远的梦想。 但是，对金本位和商品本位的怀疑，并不和一些发展中国家央行也许应当适度增持黄金相冲突，目前全球主要国家当中，美国公开的数据是大约持有8000多吨黄金，另外可能还有相当部分的黄金委托投资银行进行管理。欧洲中央银行持有的黄金储备甚至可能超过万亿规模。就发达经济体而言，各国黄金储备往往占国际储备的40%以上。因此发展中国家审慎地利用国内黄金开，研究国际黄金市场，增持黄金到合理水平是非常重要的。只是目前国际金价如此高企之际增持黄金是否属于良策则仍待斟酌。（作者为北京师范大学金融研究中心主任）

货币战争，金本位真的很重要，为了避免通货膨胀，现在在中国买黄金合适吗？

闲置资金拿来做投资时比较明智的选择，但不一定要用来投资黄金，这要看当前黄金的价格走势。投资不仅是要来避免贬值，更重要的是升值，如果闲置资金没有获得金融市场的平均利润，那从机会成本的角度说就是赔了，有很多种投资不赔，又可以升值的办法，比如购买国债，风险就要小的多，当然还有其他，好运！